电工班长为什么触电了？

     开始今天的事故 分享之前，先问各位电工同仁一个简单的问题：假如配电柜部分带电的情况下，你是否会继续作业呢？

     相信大家都会说：不停电谁敢这么大胆去干活？

     理论上是这样的，但是现实工作中，却有一些同仁，明知山有虎偏向虎山行，明知触电风险就在面前，仍然冒险作业，最终引起严重的后果。

     悲剧就这样在大家眼皮底线发生了，到底是谁的错？

     近日，一起真实的触电事故令人悲痛：

     某公司35KV配电室发生一起触电事故，造成1人死亡，直接经济损失160万元。经调查认定，这是一起从业人员冒险作业而导致的生产安全责任事故。

     调查报告显示，“电工班长（死者）和电工在GG-16进线柜上端未停电的状态下，私自更换下端的互感器母排，在作业过程中移动了上部隔板使屏蔽失效。在电工班长拆除母排螺丝时，右手接触到带有10KV电压的上桩，发生触电事故”。“电工班长在作业过程中未按照高压电气的作业要求佩戴劳动防护用品。”

     据悉，“电工班长（死者）安全意识淡薄，未对照岗位安全生产规章制度和安全操作规程进行作业，在明知配电柜部分带电的情况下，仍然冒险作业，对该起事故发生负有直接责任，鉴于其在此次事故中死亡，免于追究其责任。”造成这样的结果，到底是谁的错？未发生问题前，大家似乎都是盲目乐观；而一旦出了问题，就发现到处是隐患。悲剧的背后，不尽责的人终要被追究责任：相关责任者受到处罚是小，而受害者不仅献出了宝贵生命，还得承担应有违章责任，这样的代价是不是太大太大？

     事后反思发现，本来是简单的配电室母排加工作业，为什么要付出血的代价？

     假如电工进行电气检修过程中，能按照规定办理电气作业票；

     假如电工在作业过程中未按照高压电气的作业要求佩戴劳动防护用品；

     假如作业人员在作业过程中能对照岗位安全生产规章制度和安全操作规程进行作业；

     假如有人能对严重的安全隐患（配电柜部分带电），拒绝违规作业；尤其是作为电工的工作班成员，如果能拒绝班长安排，能大胆的制止班长的违规作业；

     假如专业管理人员能认真负责的告诉员工检修作业任务，对员工作业过程危险源辨识和安全告知等清晰交底；

     假如监管人员能对员工的安全教育、风险辨识和隐患排查、员工的劳动防护用品使用情况认真检查……

     拒绝违规作业，拒绝无票作业，应该是我们的底线；遵章守纪，按照规程和制度作业，应该是我们电工的共识。

     只希望类似的违规冒险作业不在重复发生，但愿电工朋友们能平平安安。