导线截面的载流量选择

不要听信什么口诀选择导线的截面积，容易误事，怎么说呢？首先第一个编写这个口诀的人，是不是真正了解用电导线截面积的选择理由，对使用的环境和使用寿命是否带来安全的保障？我国近些年，频频发生的火灾，绝大部分是跟导线的截面积太小，或者是过电流老化有关，当然，我们的使用者，也不清楚，因为，新设备的添置，用电量的增加，导线截面的过小，开关的不断的无理由的无科学依据的更换，大家想想周围是否有这样的情况，开关老跳闸，就更换大一点的断路器或者开关？保险丝爆了就更换粗一点保险丝，这还能保险吗？保险什么？最可能，就是还能通电，导线是否过载，设备是否长期低压供电？应该说；这本身就是错误的做法，断路器也是有寿命的，再说经常跳闸，应该检查原因？如果是负载过大，那么更换导线的截面积，或者另外增加线路，来保证供电线路能力，再是选择合理的开关来作为保护线路。为此，我的建议，还是掌握一些有关导线截面积问题的，基本知识的常数，可以终生受益。
本文的数据也只能作参考，也不是绝对正确的，为什么呢？因为，我们地球上各个地区的常年的环境温度是不一样的，导线的物理性的电阻值也是随着温度的变化而变化的，所以，我们想知道的硬性指标也不一样的，特别是我国地大，南北温度差太大，再说各种导线敷设的方式和现场的环境温度，以及散热条件的情况，等等因数不一，因此，导线最大的负荷承载电流值，也没法给出统一的标准值。

三相四线制系统中的中性线，要通过系统的不平衡电流和零序电流，因此中性线的允许载流量，不应小于三相系统的最大不平衡电流，同时应考虑谐波电流的影响。
一般三相四线制线路的中性线截面A0，应不小于相线截面Aj的50%，即
A0 ≥0.5Aj
由三相四线制线路引出的两相三线线路和单相线路，由于其中性线电流与相线电流相等，因此它们的中性线截面A0应与相线截面Aj相等，即
A0 = Aj
对于三次谐波电流相当突出的三相四线制线路，由于各相的三次谐波电流都要通过中性线，使得中性线电流可能接近甚至超过相电流，因此这种情况下，中性线截面A0宜等于或大于相线截面Aj，即
A0 ≥Aj
⑵ 保护线（PE线）截面的选择
保护线要考虑三相系统发生单相短路故障时单相短路电流通过时的短路热稳定度。
根据短路热稳定度的要求，保护线（PE线）截面APE，按GB50054?95《低压配电设计规范》规定：
① 当A≤16mm2时 　　　　APE ≥Aj
② 当16mm2＜A≤35mm2时 　　　 APE ≥16mm2
③ 当A＞35mm2时 　　　APE ≥0.5Aj
⑶ 保护中性线（PEN线）截面的选择
保护中性线兼有保护线和中性线的双重功能，因此其截面选择应同时满足上述保护线和中性线的要求，取其中的最大值。
如果已知主机的功率（w），可按下式计算电流I=P/（1.732X380XCOSφ），估算按每2A/KW计。
导线的载流量与导线的敷设方式、种类、环境温度、根数等有关。
一般可按下面估算，精确的可查有关导线的载流量表
导线的截面  1.0 1.5 2.5 4 6 10 16 25 35 50 70 95 120 150 185 240 300
电流值（A） 10 15 25 30 40 50 64 95 120 150 170 220 240 300 370 420 500
80年前是有过国家标准参考，那是电工手册，不能说他是错的，只是说在那个年代，我们国家的电力设施和用电情况，应该也是负荷当时的需求，但是，现在是什么年代，现在的用电量是什么个情况？大家多知道，这就叫时代（时段）。电力发展的又一个新时段，用电量的猛增，陈旧的电器线路和开关没有更新过的不是没有，三十年前的线路可以在当今这个年代使用吗？保护用的开关更换过吗？因此，我们需要改变旧的想法，旧的思想，旧的观念，旧的数据的应用和任之是错误的知识传授。因为，这些年，我对社会上发生的火灾的关注，就因为是导线问题引起的火灾，得知我们年轻的消防战士为火灾而献生，我心里真的？！如果是我的孩子？！？！大家想想吧？就是因为我们的错造成的！感觉怎么样？！我真的擦一下眼泪来告诉大家，导线的截面积选择和保护开关的选择，是人命关天的大事，千万不能马虎啊!
当然，也希望国家有关部门尽快出台新的，适合我国各个地区的新参考标准。