33岁电工意外身亡，究竟发生了什么？

    作为低压电工，敷设线路作业应该是非常“简单又得心应手”的工作，然而这样简单的作业竟然风险重重，甚至严重威胁着大家生命安全，电工同仁们相信吗？

    或许有电工同仁不屑一顾，危言耸听的吧？

    简单的防线作业有什么风险？高坠吗？机械伤害吗？还是中毒？

    其实不然！看似简单的作业，其中的风险或许很复杂。

    近期公布的一起电工意外身亡事故须引起大家高度警觉：

    某机电公司工人到项目工地负一层地下室进行放线作业（敷设楼道照明灯电线工作）时，发生触电事故，后医院抢救无效死亡。核定事故造成直接经济损失约为180万元人民币。经事故调查组认定，该起事故是一起因机电安装单位在附属工程维护维修期间，未认真履行安全主体责任，隐患排查不到位而引起的一般生产安全责任事故。

    怀着悲伤的心情，我们一起回顾这起事故的前因后果：

    事发前，工人李冬旭当天作业内容是放线，具体是向线槽内敷线及整理线槽内电线，涉事项目《建筑电气施工方案》管内穿绝缘导线安装的操作工艺规定，放线时导线应置于放线架上，涉事工人的放线作业内容不涉及带电作业。

    根据现场勘测结果，“事故照明灯电源线的电源侧接线（顶板接线盒内接线）不符合施工规范，事故照明灯的电源线保护接地线的电源侧接到相线上，负载侧接到事故照明灯的金属支座上，致使当事故控制开关合闸时，事故照明灯的电源线的保护接地线带电，而灯具金属挂链与金属支座相连，则可确认，当事故控制开关合闸时金属挂链带电。”

    本起事故共造成1人死亡。李冬某（死者），男，33岁广东德方司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤德方司鉴定所[2021]病鉴字第88号）鉴定意见：本例死者李冬旭符合生前电流损伤致急性循环呼吸功能衰竭死亡。

    由此看来，事故的直接原因是“工人李某在敷设线路作业过程中其左手不慎碰触到金属电线槽，右手掌背侧碰触到带电的涉事照明灯的金属挂链，形成触电回路造成本起事故。”

    事故还暴露了“施工现场的安全工作管理不力，施工作业环境存在安全隐患；未落实事故隐患排查治理工作，未采取技术管理措施及时消除事故照明灯电源线保护接地线、金属支座、金属挂链带电的事故隐患。”

    更荒唐的是，该起事故发生后，“项目经理为逃脱责任，竟安排、教唆工作人员统一口径、隐瞒谎报，未按规定如实报告生产安全事故（报工人李某是在工地上晕倒），涉嫌谎报事故，最终3人均被移交司法处理。”

    33岁电工就这样魂归故里，这么年轻的同仁，真是养家糊口、大展宏图的黄金岁月，却因别人的不负责任而倒在工作岗位上，令人心寒和心痛！

    隐患不除，安全难保！事故隐患无时无刻不威胁作业者生命安全，害人又害己，让无数同仁事后感到无比的悔恨、自责。假如各个环节的作业人员都能认真负责的干好本职工作，真正做到“四不伤害”，那么悲剧是可以避免的，各位觉得呢？